みやこめも

"甥が幼稚園の先生にした質問。「全く道具がなかったときに、最初の道具はどうやって作られたの？」5歳としては洗練された質問だと思った。6歳になったときの質問「悪いやつが自分をいいやつだと思っていたら？それにいいやつだと思っているやつが本当は悪いやつだったら？」"

- 「子供から聞かれた最高の質問を教えて」想像を超える疑問いろいろ:らばQ (via fyfyfy)

(via sironekotoro)

1056

"大企業が倒産するのは、森の中で大木が倒れるようなものだ。寿命を迎えた大木が倒れると、森が明るくなる。そうすると、地表近くの新しい芽に日が当たるようになる。１９９０年前後のシリコンバレーの大不況期の後、そうして育ってきたのがアメリカではヤフーであり、グーグルであった。日本では「どうすればソニーが復活するか」といった議論をよく聞くが、私に言わせればナンセンスの極みである。"

結果を出すリーダーはみな非情である / 冨山和彦 (via highlight)

まあ「奇跡の一本松」とかをオブジェ化して喜んでるお国柄ですから

(via tamejirou)

(via sironekotoro)

660

"「なんでパパの最速の精子からお前みたいなできそこないが生まれたんだ！？」
（訳：一番マシでこれ）"

- もはや話芸「一番印象に残っている訓練教官の罵倒を教えて」スレッドに集まった罵倒表現いろいろ - DNA (via rurinacci)

(Source: cole107, via deepspeed)

240

"
ハッキリ書かれちゃったので，こっちもハッキリと書いておこう。

プルトニウム／ストロンチウム／セシウム
それぞれの飛散状況に関して，
チェルノブイリを一つの基準とするならば，
福島のソレは小さすぎて，まるで前例が役に立たないレベル。

福島が軽い事故だった，というわけでもなく，
ぶっちゃけ，チェルノブイリの時の拡散量がすごかったの。
知らない人は知らないんだけどさ・・・
福島の事故は水蒸気爆発なんだけど，
チェルノブイリのソレは火災なのさ。
10日間燃えつづけたんだよね。
そこいらがチェルノブイリの事故を深刻にしたんだよね。

同じなのはメルトダウンしたって事だけ。
事故の内容は随分と違う。

水質汚染の話も，太平洋に垂れ流しのおかげで，
最悪のケースにはならなさそうだしね。
（まあ，薄めちゃえ，というか川など濃縮しやすい経路がないぶん
日本国土が汚染されずに済んだよね，という身勝手な発想ですが事実です）

あとですね，既にさんざっぱら核実験なんかしたおかげで，
すでに半減期がアレな物質は世界中にはいろいろばらまらかれてるわけで，
これぐらいでは有意差にならないというか，すでに影響は（あるならば）あるわけで，
ことさらこの事故で騒ぐ必要もないよね，という事情もあるかもしんない。

補足ですけども，

今回の事故がさほどたいした物ではなかった，という訳ではないです。
報告書も「安全宣言」でない点も注意しなければなりません。
影響があることを証明できないだろうね，というだけのことで，
ないことを証明したわけではないことは留意しておく必要があります。
影響が薄すぎてどちらも証明できないレベルだった，ということです。

まあ，大変な事故には変わりはないし，
事故は収束したわけでもないし，そもそも生きている間に収束するかも微妙だし，
未だに体に影響が出る線量の地域は確実にあるわけです。
人が住めなくなった地域はあるのは紛れもない事実です。

原発事故による拡散は落ち着いたという見解は，事故を矮小化するモノではなく，
むしろ次のフェーズに目を向けさせるためには必要なもののような気もするんですよね。
事態が落ち着いた地域と落ち着いてない地域を明確にするためにも。
じゃないと次の一手は打てませんよね。
"

- WHOおよびUNSCEARの調査報告書によると「原発事故で飛散した放射性物質による発ガンはわずか」 | スラッシュドット・ジャパンサイエンス (via twinleaves)

(via kininaru10)

911

"
474 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:43:26 ID:AGRTBnm90
　コンプライアンス
　渡「ディケイドあなたは九つの世界を旅しなければなりません。それが世界を救うたった一つの方法です。」
　士「なぜ俺だ？」
　渡「あなたは全ての仮面ライダーを破壊する者です。創造は破壊からしかうまれませんからね。残念ですが。」
　今回問題のポイントはどこでしょうか？
　上司の渡君の問題点
　説明をした後に士君に何をするか分かっているか確認しなかった事。
　説明が抽象的すぎる事。
　部下の士君からの質問と自分が伝える事がごちゃごちゃになっている事
　部下の士君の問題点
　メモをちゃんととらなかった事。
　上司の渡君に何をするかを確認しなかった事。
　本来するべきだった対処の方法
　自分の事を知っている鳴滝さんに一度ちゃんと現在どのような状態になっているか確認する。
　同期の海東君に自分がどういった状態かを相談する。
　崩壊が終わったといっていた上司の代理できた紅音也さんに自分がいままでやってきた事を報告する。
　とても大変な事になってると伝えに来た上司の剣崎さんに状況と自分がやるべき行動の指示をもらう。
　間違ったまま仕事を続ると取り返しがつかない事になります。
　報告、連絡、相談をして事故のないように仕事をしましょう。

476 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:45:06 ID:Uo+rwix30
　»474
　これがディケイドの伝えたかったメッセージ・・・勉強になるなぁ

477 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:46:00 ID:vSUY7FqU0
　»474
　NHKの某番組みたいな解説すんなｗｗｗ
　それと渡が曖昧な言い方したのは、かつての士の記憶を思い出してない状態で任務完遂してくれないと厄介だからじゃない？

481 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:46:53 ID:82F0Gq6j0
　部下の士君の問題点
　メモをちゃんととらなかった事。
　上司の渡君に何をするかを確認しなかった事

　これ問い詰める前に渡がどっかいっちゃったんじゃ

536 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 21:08:45 ID:95xfnA5E0
　»481
　一番肝心の世界の渡り方も教えてなかったし。

483 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:47:37 ID:v1dCgo1/0
　»474
　鳴滝さんも悪いよな。
　新入りのディケイドが右往左往してるの見ながら
　「まーた上の苦情は上司の俺に来るんだから。おのれディケイド！」
　ってちゃんとした指導をしないんだから

484 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:48:05 ID:MfiNJoFBP
　つまり伝達役が五代なら問題はなかったわけだ

490 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:50:15 ID:DKfJ23nV0
　»484
　むしろ五代は自分でなんとかしそうな。
　今度は色んな世界を巡る冒険に出かけるぜみたいな感じで。

492 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:52:16 ID:1mZUruQC0
　»490
　……なんか、目から鱗が
　何故俺は半年以上も見続けてきて、その発想が今までなかったんだ……

486 名無しより愛をこめて sage 2009/09/01(火) 20:49:17 ID:YVo4T1Wh0
　つまり今回のディケイドで視聴者に伝えたかった事は
　ホウレンソウをしっかり行えないと、社会に出たときに
　大変苦労しますという事だったんだな。大体わかった

　そりゃヒキコモリの渡にやらしちゃダメだよ・・他の平成ライダーさん
"

紅渡が門矢士に対して行った業務伝達に関する問題点と解決案 :Syu’s quiz blog (via skaholic) (via ichimonji) (via aya18) (via gkojax-text)

(via ishida) (via oosawatechnica) (via petapeta)

10871

petapeta:

ZsaZsa Bellagio
Rijksmuseum Research Library, Amsterdam

petapeta:

ZsaZsa Bellagio
St. Peter’s Basilica, Vatican City

152

3627

"
理科が得意な子供は「アルキメデスの原理」を理解できる。そうすると「北極の氷が融けても海水面は上がらない」ということが分かる。それを学校で言うと先生から「君は温暖化が恐ろしいのが分からないのか！」と怒られる。

理科が得意な子供は「凝縮と蒸発の原理」が理解できる。そうすると「温暖化すると南極の氷が増える」と言うことが分かる。でも、それを友人に言うと「お前は環境はどうでも良いのか！」といじめられる。反論しても「ＮＨＫが放送しているのがウソと言うのか！」とどうにもならない。

理科が得意な子供は「森林はＣＯ２を吸収しない」ということを光合成と腐敗の原理から理解している。しかし、それを口にすることはできない。「森を守らないのか！」と怒鳴られる。

物理の得意な大学生は「エントロピー増大の原理から、再生可能エネルギーとかリサイクルは特殊な場合以外は成立しない」ことを知る。でも、そんなことを学会で話すことはできない。エントロピー増大の原理を理解している人は少ないし、まして、そのような難解な原理と日常生活の現象を結びつけることができる人も少ない。

日本は「理科を理解しない方がよい」という社会である。「それは本当はこうなんです」と説明すると「ダサい」と言われる。原発が危険な理由を説明すると「お前は日本の経済はどうでも良いのか！」とバッシングを受ける。

理科を理解できない人が理科を理解している人をバッシングする時代、理科的に正しいことでも社会にとって不都合と思われることを口にできない時代なのだ。だから君が理科を勉強すると不幸が訪れる。「理科離れ」は正しいのだ。

これほど自然現象を無視した社会では理科を勉強しない方がよい。ＮＨＫは科学的事実を報道しているのではなく、空気的事実を報道する。そしてそれが社会の「正」になるし、さらに受信料を取られる。それは極端に人の心を傷つけるものだ。
"

武田邦彦　（中部大学）: 「理科離れ」・・・君の判断は正しい（先輩からの忠告） (via marukido)

理科が得意な文系の大人としてはコメントしておいたほうがいいかもしれませんね。

「北極の氷が融けても海水面は上がらない」
＞ IPCCで問題にされている海面上昇の原因は、熱膨張、氷河と氷帽、グリーンランド氷床、南極氷床などです。北極の氷はほとんど問題にされていません。

「温暖化すると南極の氷が増える」
＞確かにIPCCの報告書にも「南極への降雪はむしろ増える」と書いてあります。南極やグリーンランドで問題になるのは氷が溶けて水になって流れだすことではなく、氷河の流出速度が速まることによって氷床が減少すること(力学的な要因)です。報告書ではこの氷河からの流出が降雪の増加を上回る可能性が指摘されています。

「森林はCO2を吸収しない」
＞確かにトータルで見れば極相林（成長を終えた森林）はCO2の吸収と排出がバランスしています。森林がどれくらいCO2を吸収しているかは、未だに議論がわかれており、研究が進められている段階です。ただし、森林面積が減少すれば、植物という形で固定されていたCO2は大気中に排出されます。森林面積の減少で問題になるのはこの部分です。CO2を吸収しないなら切っていい、と言う話ではありません。

「エントロピー増大の原理から、再生可能エネルギーとかリサイクルは特殊な場合以外は成立しない」
＞エントロピー増大の原理が成立するのは閉じた系の中だけです。再生可能エネルギーやリサイクルのような地球や地域、社会といったレベルは常にエネルギーの流出入が起きている開放系なので、エントロピー増大の法則は適用できません。リサイクルや再生可能エネルギーがうまくいってないのは単に転換効率の問題です。

批判されるのは、ダサいからではなく、間違っていたり、変な問いの立て方をしているからです。むしろ、批判に対して自らの知的不誠実さを反省すること無く、「正しい人間は批判されるのだ」と主張するほうがずっとダサイと思います。

ref. 気象庁 | IPCC 第4次評価報告書
 http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/

ref. 森林の減少と二酸化炭素吸収量: ココが知りたい温暖化｜地球環境研究センター
 http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-1/qa_24-1-j.html